In Italien kommen diejenigen, die wegen Totschlags verurteilt werden, höchstens mit einer Gefängnisstrafe von wenigen Jahren davon.

Mörder werden zwar gefunden und sogar verurteilt, wenn es ihnen gelingt, rechtzeitig vor Gericht gestellt zu werden, doch selbst wenn sie wegen Totschlags verurteilt werden, kommen sie mit wenigen Jahren Haft davon. So funktioniert die Justiz in Italien, wo die Gewissheit einer Strafe kaum mehr als ein Haftbefehl ist, während die Gefängnisse nicht überfüllt sind. aber sie explodieren Gefangenen sich in Untersuchungshaft befinden oder eines Verbrechens schuldig sind, das weit weniger schwerwiegend ist als ein Totschlag.

 In Italien ist vorsätzlicher Mord in der Praxis gleichbedeutend mit Straflosigkeit. Tötet man einen Menschen, meist eine Frau, findet man dank Verjährungsfristen, langwierigen Gerichtsverfahren, der Möglichkeit, sich gut zu benehmen, und diverser Spitzfindigkeiten immer einen Ausweg. Während Tausende von Menschen, inmitten allgemeiner Gleichgültigkeit, für absolut geringfügige Vergehen im Gefängnis verrotten – Menschen, die ihre Strafe im Hausarrest verbüßen könnten –, kommen die wahren Mörder nicht ins Gefängnis. Und wenn doch, verbüßen sie nur sehr kurze Haftstrafen. Wie üblich sind die gesetzlich vorgesehenen Strafen auf dem Papier extrem hart und reichen von mindestens 21 Jahren bis zu lebenslanger Haft. Auf dem Papier, wohlgemerkt. Die Realität sieht, wie Daten einer detaillierten Studie belegen, ganz anders aus.EURES Wirtschafts- und Sozialforschung, ein italienisches Institut für unabhängige Studien über Kriminalität, Opfer, Sicherheit und soziale Phänomene, stellt fest, dass in Italien für je zehn Jahre rechtskräftiger Verurteilung wegen Totschlags der Täter am Ende nicht mehr als drei Jahre Haft verbüßt.

Manchmal beginnt die Strafmilderung unmittelbar nach der rechtskräftigen Verurteilung. Stefano Parolisi, ein ehemaliger Korporal, erhielt eine erhebliche Strafmilderung von 30 auf 20 Jahre für den Mord an seiner Frau Melania Rea, die 36 Stichwunden erlitt. Das Berufungsgericht Perugia berechnete das Strafmaß nach seiner vorherigen Verurteilung in einem beschleunigten Verfahren neu. Der Mörder profitierte von der Milderung, da die Tat nach Ansicht der Richter nicht mit offensichtlicher Grausamkeit begangen worden war. Doch der Fall Parolisi ist kein Einzelfall. In Italien, wo jedes zweite Verbrechen ungesühnt bleibt, zeigen sich die Richter großzügig, wenn es um Neuberechnungen, mildernde Umstände und Strafmilderungen für rechtskräftig Verurteilte wegen Mordes geht.

Laut Daten von EURES beträgt die durchschnittliche Haftstrafe für Totschlag 12,4 Jahre, verglichen mit einer lebenslangen Freiheitsstrafe von 21 Jahren. Bei Totschlag hingegen sinkt die durchschnittliche Haftstrafe auf 8,8 Jahre, während das Gesetz Haftstrafen von 10 bis 28 Jahren vorsieht. Diese Zahlen berücksichtigen keine Möglichkeit der vorzeitigen Entlassung oder anderer Strafmilderungen. Piero Maso ermordete im April 1991 seine Eltern Rosa und Antonio, um deren Erbe zu kassieren, und wurde nach seinem Geständnis zu 30 Jahren Haft verurteilt. Er wurde jedoch 2008 vorzeitig entlassen und fünf Jahre später vollständig freigelassen. Mario Alessi, der Mörder des 17 Monate alten Tommy Onofri, der bei einer Entführung mit Lösegeldforderung mit einer Schaufel getötet wurde, wurde zu lebenslanger Haft verurteilt – ein Urteil, das 2010 vom Obersten Gerichtshof bestätigt wurde – und kam nur wenige Jahre später dank Hafturlaub frei. Er arbeitete als Schmied und Gärtner. Erika De Nardo tötete, mit der Komplizenschaft ihres Freundes Omar Favaro, ihre Mutter Susy Cassini und ihren elfjährigen Bruder Gianluca mit 54 Messerstichen. Die beiden Mörder wurden zu 16 Jahren Haft verurteilt, kamen aber dank einer Begnadigung und guter Führung bereits zehn Jahre später frei.

„Unsere äußerst sorgfältigen statistischen Untersuchungen zeigen, dass die durch technische und verfahrenstechnische Probleme bedingten Strafmilderungen im Nachhinein durch die im Berufungsverfahren noch verstärkt werden. Wie lässt sich das erklären? Erstinstanzliche Verfahren stehen unter starkem Mediendruck, der leider auch die Richter beeinflusst, während in Zweitinstanzen das öffentliche Interesse nachlässt und die Strafen milder ausfallen“, erklärt Fabio Piacentini, Koordinator für Mordforschung in Italien. Er fügt hinzu: „ Es besteht die Gefahr, dass die Wiedergutmachung, die zu Recht belohnt wird, in eine Art Automatismus übergeht, der juristisch kaum zu rechtfertigen ist. Und von hier ist es nur noch ein kleiner Schritt zur teilweisen Straflosigkeit …“

Letztlich wird selbst vorsätzlicher Mord vom Gespenst der Verjährungsfrist überschattet, jenem magischen Wort, das die Gewissheit einer Bestrafung in Italien völlig ungewiss macht. Einer der aufsehenerregendsten Fälle war der von Giulio Cesare Morrone. Der lebensfrohe Geschäftsmann aus Pescara, ein begeisterter Bodybuilder, meldete 1990 das Verschwinden seiner Frau Teresa Bettega. Zweiundzwanzig Jahre vergingen, ohne dass die Ermittlungen einen Täter fanden, bis ein Zeuge auftauchte und den Ehemann der Frau des Mordes beschuldigte. Zunächst leugnete Morrone alles, gestand dann aber nach wiederholten Verhören: „ Es stimmt, ich habe sie erwürgt und in den Fluss geworfen .“ Daraufhin wurde der Mann in einem beschleunigten Verfahren zu 16 Jahren Haft verurteilt. Da er den erschwerenden Umstand der sinnlosen Tötungsmotive nicht anerkannt hatte und die Verjährungsfrist somit lief, blieb ihm jedoch nur ein Stück Papier mit dem Urteil. Mormon, der seine Frau vorsätzlich getötet hatte, verbrachte somit nicht einmal eine Stunde im Gefängnis.