Les effets des drogues et de l'alcool sur le cerveau

EFFETS DES DROGUES ET DE L'ALCOOL SUR LE CERVEAU

À LIRE AUSSI : Consommation d’alcool et de drogues : des données alarmantes en provenance d’Italie

• Alors, quand l'un des responsables du massacre déclare : « Je ne sais pas pourquoi j'ai fait ça », dit-il la vérité ?

Oui, une triste et tragique vérité. Son lobe frontal était inactif au moment du crime, ce qui explique évidemment, mais ne justifie en rien, cet acte terrible. Tout comme la circonstance aggravante du groupe, qui rend la violence contagieuse. Imaginez un chien qui, au sein d'une meute, attaque. Dès lors, les autres suivent, la même dynamique se reproduisant qu'à la fête.

• Chez ces générations, la consommation simultanée d'alcool et de drogues est très fréquente. Pourquoi ? Une recherche effrénée du plaisir ?

Cette combinaison lève toute inhibition ; on se sent invincible. Les recherches que nous avons menées avec le Département, en collaboration avec le Conseil national de la recherche (CNR), sur les traces de drogue dans l’air, ont révélé que les pics de consommation de cocaïne survenaient pendant les « nuits blanches ». Sous l’influence de la violence, les jeunes se transforment et la nuit devient véritablement blanche, à la fois par son caractère particulier et par le flot de cocaïne qui la traverse.

• Pourtant, la consommation de cocaïne a diminué.

C'est vrai, tout comme la consommation d'héroïne a diminué. Ce sont les fruits d'une politique de prévention, et non de répression, que nous aurions pu mettre en œuvre et qui a maintenant été abandonnée.

• Comment l'expliquez-vous ?

Bonne question. Je vais commencer par les faits…

• Est-ce un effet de la nouvelle vague de prises de position en faveur de la légalisation des drogues « douces » ?

Il s'agit d'une question qui préoccupe l'opinion publique. En Italie, comme partout dans le monde, certains libres penseurs soutiennent la légalisation du cannabis, le qualifiant à tort de drogue « douce », alors que la science démontre son extrême nocivité en raison des dommages causés par sa consommation. Il en va de même pour la cocaïne, sur la base de deux hypothèses erronées.

• Lequel?

Premièrement, la légalisation des drogues pourrait porter un coup dur aux organisations criminelles qui contrôlent leur trafic. C'est une théorie séduisante, mais elle n'a jamais été prouvée dans la pratique ni par une analyse de terrain rigoureuse. En réalité, je me demande : si nous légalisons les drogues, que ferons-nous des médecins ou des chauffeurs qui en consomment régulièrement ? Leur confierons-nous la vie des gens sans aucun contrôle ?

• Et la deuxième hypothèse est fausse ?

On appelle ça le libre arbitre. La consommation de drogues, comme l'a justement dit Romano Prodi, n'est pas un droit. Et là où les droits d'autrui sont bafoués, notre liberté n'est plus reconnue. Mais de toute façon, je le répète, nous sommes ici dans le domaine de l'opinion, et chacun peut dire ce qu'il veut. La dimension politique m'inquiète…

• Comment pouvez-vous le prouver ?

Considérons les statistiques sur les accidents de la route , notamment les accidents mortels. Les accidents liés à l'alcool diminuent grâce à l'efficacité des contrôles routiers, mais les accidents causés par les conducteurs sous l'emprise de stupéfiants augmentent, faute de contrôles. Pourtant, un projet est prêt depuis un certain temps, impliquant sept universités italiennes désireuses de collaborer, avec du personnel qualifié, à un plan spécifique de prévention de la consommation de stupéfiants sur les routes.

• Mais il doit bien y avoir quelqu'un qui continue à faire des recherches sur la toxicomanie.

Le ministère avait fait un choix très précis, afin d'éviter le gaspillage et le copinage : les fonds devaient être versés directement aux universités et aux instituts de recherche, sans aucun intermédiaire. Or, il entend désormais confier ce rôle à un organisme qui servirait de filtre. Un doublon inutile, une étape supplémentaire qui rend le processus plus opaque et moins efficace. De fait, une seule chose est sûre : la recherche antidrogue financée par l'État est actuellement au point mort.

• Avez-vous compris l'objectif du ministère ?

En clair : il s’agit d’entraîner l’Italie vers la libéralisation des drogues . Ses réunions ressemblent désormais à celles des Carbonari. Nous avons appris la semaine dernière qu’une réunion, convoquée par le Département antidrogue, n’avait invité que des associations favorables à la libéralisation.

• De quoi parlions-nous déjà ?

Voici le point essentiel. Le sujet est important : il s’agit de définir la position de l’Italie lors de la prochaine Conférence mondiale des Nations Unies sur les politiques internationales en matière de drogues, qui se tiendra à Vienne dans quelques semaines. Le ministère entend donc inciter l’Italie à demander une révision des conventions internationales.

• Un choix risqué…

Un choix très risqué, mais tout aussi clair. Si, par exemple, la convention internationale interdisant la culture domestique de cannabis s'effondre, cela ouvrira la voie à une libéralisation généralisée. Il convient également de rappeler que la Commission européenne a déjà exprimé, avant la réunion de Vienne, une position très conservatrice sur tous les accords en vigueur et s'est déclarée opposée à toute libéralisation.

• Excusez-moi, mais le ministère peut-il prendre des décisions aussi délicates sans le soutien du Premier ministre et du ministre concerné ?

C'est exactement ce que je voudrais savoir. D'autant plus que, hiérarchiquement, le ministère est rattaché au Palazzo Chigi. Le Premier ministre Renzi et le ministre Lorenzin partagent-ils cette politique en matière de drogues ? Reflète-t-elle leurs opinions ? En ont-ils discuté avec les autres ministres et les partis majoritaires ? Ce sont des questions qui, à ce stade, méritent une réponse, ne serait-ce que pour clarifier la situation.

À LIRE AUSSI : Médicaments gratuits, tous les problèmes liés à un mauvais choix. La science le confirme.