Este texto es la Introducción al libro El Mito Destrozado: Cómo la falsa sostenibilidad ha hecho al mundo más injusto (Edición Código)
Sostenibilidad es la palabra más usada hoy en día. Pero al abusar de ella, hemos perdido su significado esencial: no hay sostenibilidad sin reducir la desigualdad, una distribución menos concentrada de la riqueza o el abismo que separa un mundo donde reina el caos en una habitación y el desperdicio en otra. Lo que ocurre va en la dirección opuesta, y una aplicación incorrecta de la sostenibilidad está empeorando sustancialmente el equilibrio del planeta. Antes de hundirse en el abismo de su propia impotencia, fruto envenenado de los vetos cruzados que paralizan su funcionamiento, la ONU logró proporcionar una brújula universal con una Agenda para el Desarrollo Sostenible, dividida en 17 objetivos a alcanzar para 2030. Ninguno se alcanzará en el plazo establecido. Y la primera parte de la Agenda no se centra en los factores ambientales, sino en los efectos más visibles y concretos de las desigualdades: eliminar el hambre y la pobreza, garantizar la salud y la educación para todos, y lograr la igualdad de género.
El verdadero sostenibilidad Es la raíz de un nuevo modelo de desarrollo capaz de revitalizar la escala social, ampliar el bienestar y ofrecer oportunidades de crecimiento a toda la población. Sin embargo, la falsa sostenibilidad ha hecho el mundo más injusto, creando nuevas fracturas, nuevos muros, nuevos privilegios que benefician a pequeñas minorías. No hay ningún bien de consumo, desde la comida hasta la ropa, desde los electrodomésticos hasta los productos de higiene, que no tenga su propia versión. verde. Esto se paga con un alto precio, ya que todo lo etiquetado como sostenible cuesta más que la versión convencional. Una élite de mujeres y hombres ha alcanzado la categoría de consumidores ecológicos, mientras que la mayoría lucha por mantener su nivel de vida, con salarios que ni siquiera alcanzan el ritmo de la inflación. El efecto es devastador y trastoca las leyes más básicas de las sociedades inclusivas, donde el consumo compartido representa el primer indicio de un mayor bienestar y el fortalecimiento de la clase media. La falsa sostenibilidad, introducida como marca registrada, significa una separación radical en el universo del consumo: lujo, riqueza y bienestar por un lado; empobrecimiento y resentimiento social por el otro.
Los coches eléctricos representan, sin duda, el futuro de la movilidad sostenible. Sin embargo, actualmente, solo pueden permitírselos personas con altos ingresos y un patrimonio sólido, que además se benefician de generosos incentivos públicos pagados por todos. Quienes se incluyen en el círculo de los afortunados sienten una conciencia virtuosa como ciudadanos comprometidos con la reducción de la contaminación; quienes se excluyen deben lidiar con los constantes aumentos del precio de la gasolina y solo pueden sentir ira y envidia hacia los conductores. claro y para quienes la apoyan. La dieta mediterránea, como lo demuestra una amplia literatura científica, es garantía de longevidad, buena salud y bienestar físico y mental. Originalmente una dieta sencilla, se ha convertido, debido al aumento de los precios de los alimentos de calidad etiquetados como sostenibles, en un lujo: los consumidores ecológicos la presentan como parte integral de su estilo de vida, mientras que otros deben conformarse con comida chatarra barata, con todas las consecuencias para la salud que conlleva.
Las enfermedades crónicas, que deterioran la salud de millones de personas —desde la obesidad hasta el insomnio, pasando por la diabetes y los problemas respiratorios— tienen una tasa de crecimiento inversamente proporcional a los niveles de ingresos de la población. En las grandes ciudades, que compiten entre sí con lemas de sostenibilidad, las enfermedades más graves aumentan a medida que uno se desplaza del centro a las afueras. Esto es lo contrario de lo que la ONU escribió en su Agenda para el Desarrollo Sostenible, donde describió el perfil de una ciudad sostenible, definiéndola como...inclusivo, seguro y duradero".
Cada año es más caluroso que el anterior, en todas las latitudes del planeta. Sin embargo, la crisis climática no es la misma para todos: el precio que se paga por el aumento de los fenómenos extremos (inundaciones, sequías, tormentas, deslizamientos de tierra, terremotos, etc.) varía enormemente en todo el mundo, de ricos a pobres, cada vez más separados por condiciones de vida y sistemas de prevención incomparables. Desde 1990, los países de altos ingresos han registrado niveles mínimos de muertes tras fenómenos extremos, siempre por debajo del 0,1 % por cada 100 000 habitantes, con la única excepción de 2011, cuando el tsunami y el terremoto azotaron Japón. Durante el mismo período, los países de bajos ingresos registraron hasta veinte muertes por cada 100 000 habitantes tras desastres naturales relacionados con la crisis climática. En Italia, el verano se ha convertido en una estación de cinco meses de duración, y los días tropicales (cuando las temperaturas nunca bajan de los 20 grados, ni siquiera de noche) se duplican cada año en todas las regiones. Pero en 2050, debido al mismo fenómeno de aumento continuo de las temperaturas, habrá más de 200 millones de migrantes climáticos, que huyen de tres zonas del mundo: África, Asia y Sudamérica.
¿Qué puede cambiar sustancialmente esta tendencia? Hay dos factores decisivos. El primero cuestiona nuestro estilo de vida, nuestros gestos cotidianos, lo que Benedetto Croce llamó "las pequeñas ventanas a través de las cuales soñamos con grandes cosas". Todos nos quejamos de la crisis climática, la contaminación y el agotamiento de los recursos naturales, pero nadie quiere realmente renunciar a ninguno de sus hábitos. La tecnología nos esclaviza, haciéndonos prisioneros de su función —encontrar una dirección o desahogar nuestro narcisismo primitivo en redes sociales—, pero no la aprovechamos plenamente para reducir los residuos y el plástico, eliminar los desechos y evitar ensuciar calles, aceras, playas y senderos de montaña. Para plantar árboles y no talarlos para dar cabida a otra construcción ilegal a la espera de una amnistía.
El segundo factor atañe a la esfera política. Nadie puede negar los beneficios de la globalización, pero la realidad nos muestra que todo se ha globalizado —monedas, mercados, bienes, mano de obra— excepto los gobiernos. El punto débil de la globalización reside en esta asimetría entre los cambios económicos y los retrasos políticos. La pérdida de su primacía, también debido al avance imparable de las tecnofinanzas, ha vaciado a las organizaciones internacionales, precisamente cuando más las necesitamos. Y la verdadera sostenibilidad no puede sino basarse en decisiones con consecuencias globales, no regionales. En Europa, incluida Italia, siempre podremos ser pioneros en la difusión de energía procedente de fuentes renovables, sin duda un componente clave del desarrollo sostenible. Podemos multiplicar indefinidamente los sistemas fotovoltaicos en balcones, pero todo esto servirá de poco para reducir las emisiones nocivas si, mientras tanto, China e India, por legítimos intereses nacionales, aceleran la construcción de nuevas centrales eléctricas de carbón. ¿Qué podemos objetar, desde nuestras terrazas rurales iluminadas con paneles solares, a la presión del gobierno indio por la inmediatez del carbón para llevar energía a las zonas rurales del país donde la gente todavía cocina con estiércol de oveja? ¿Somos tan ingenuos como para pensar que China renunciaría a su seguridad energética para complacer a Estados Unidos, que mientras tanto, con la devastadora tecnología de... fracking ¿Se ha convertido en uno de los principales exportadores de petróleo del mundo? Las decisiones políticas cruciales para una verdadera sostenibilidad se toman en foros internacionales, donde nos hemos resignado a celebrar una serie de reuniones fallidas. Como las fantasmales Conferencias Mundiales sobre el Clima anuales, donde dominan los grupos de presión a favor de las fuentes de energía basadas en combustibles fósiles, principalmente gas y petróleo, cuya producción está en su punto más alto. Y ellos también se presentan como defensores de la sostenibilidad.
Lea también:
- Greenwashing: qué significa y cómo reconocerlo
- Dove Greenwashing: El jabón que llena el medio ambiente de plástico
- Lavado de imagen del sisal: el juego responsable no puede existir
- Ferrero practica el greenwashing: predica la sostenibilidad pero, mediante la externalización, paga a sus trabajadores 5 euros por hora.
¿Quieres ver una selección de nuestras novedades?
- Suscríbete a nuestro Newsletter haciendo clic aquí;
- También estamos en noticias de Google, activa la estrella para agregarnos a tus fuentes favoritas;
- Síguenos en Facebook, Instagram e Pinterest.