Roberto Mancini und die Roboter, die es hospitalisierten Kindern ermöglichen zu spielen

Roberto Der 56-jährige Informatikabsolvent Mancini begann über sein revolutionäres Projekt nachzudenken, Kinder in Kinderkliniken mithilfe von Robotern zu unterstützen. Bei einer Fahrradtour auf dem Asiago-Plateau wurde er ohne Helm auf den Asphalt geschleudert und erlitt dabei Rückenmarks- und Kleinhirnverletzungen, eine Halbseitenlähmung und Gedächtnisstörungen. Seitdem hat sich sein Leben verändert. Roberto Er beschloss, sich voll und ganz seinem Fachgebiet zu widmen, um jedem schutzbedürftigen Menschen mit Hilfe von Robotik zu helfen.

 Seine Idee entstand aus einer einfachen Frage: Wie kann man einem Kind den Krankenhausaufenthalt weniger beängstigend gestalten? Untersuchungen, Arztbesuche und Krankenhausaufenthalte können Momente voller Angst sein; daher Mancin Er hatte die Idee, Roboter in kleine Spielkameraden zu verwandeln, die junge Patienten ablenken und beruhigen konnten. Der Protagonist dieses Abenteuers war vor allem eines: PEPPEREin etwa 120 Zentimeter großer humanoider Roboter. Er ist kein Arzt und ersetzt weder Krankenschwestern noch Eltern: Seine Aufgabe ist es, Kindern Gesellschaft zu leisten. Er kann sprechen, spielen, tanzen, bestimmte emotionale Signale erkennen und vor potenziell beängstigenden Eingriffen mit Kindern interagieren.

Ein interessanter Aspekt ist, dass Pepper weder Ärzte, Krankenschwestern noch Psychologen ersetzt: Es wird von den Anwendern gesteuert und eingesetzt als Spielgefährte und Beziehungspartner, um den Krankenhausaufenthalt für Kinder angenehmer zu gestalten.

Peppers Fall in Padua ist kein Einzelfall, auch wenn der Die Robotertherapie in Kinderkliniken ist noch immer ein experimentelles Verfahren und wird derzeit nur in wenigen italienischen Zentren angewendet.Die ähnlichsten Projekte betreffen zumeist humanoide Roboter, die für Folgendes eingesetzt werden: Angst, Furcht und Stress bei Kindern während Krankenhausaufenthalten, Untersuchungen oder Operationen reduzieren.

Die interessantesten Fälle in Italien sind:

• Salesi Kinderkrankenhaus (Ancona)
  Dies ist einer der Fälle, die Padua am nächsten liegen. Dort wurde der humanoide Roboter getestet. NAO, Rief Estrabot, und folglich PEPPER, umbenannt Ausfall Von einem jungen Patienten. Roboter begleiten Kinder auf dem Weg vor der Operation, vom Zimmer bis zum Operationssaal, und helfen ihnen, sich zu entspannen und lenken sie vor der Narkose ab.
• Santissima Annunziata Krankenhaus von Taranto – Pädiatrie und pädiatrische Onkologie
  Hier wurde es eingeführt AphelEin humanoider Roboter, der mit Kindern in Krankenhäusern oder Tageskliniken spielt, spricht, tanzt und interagiert. Er wurde vor allem entwickelt, um emotionale Unterstützung bei Eingriffen wie Bluttests, Biopsien und anderen belastenden Therapien zu bieten.
• Universitätsklinikum Federico II – Kinderchirurgie
  Eine Forschungsgruppe testete Pepper an hospitalisierten Kindern, um zu beurteilen, ob die Interaktion mit dem Roboter Stress und Angstzustände in der Phase vor und nach der Operation reduzieren könnte.
• Forschungsprojekte im Piemont
  In Zusammenarbeit mit piemontesischen Universitäten und Unternehmen des Gesundheitswesens wurden humanoide Roboter wie Pepper und NAO auf mögliche Anwendungen im Gesundheitswesen und in der Interaktion mit Kindern untersucht, einschließlich solcher, die mit pädagogischen und therapeutischen Bedürfnissen zusammenhängen.
• Das Jesuskind in Rom

die Studie beteiligt 24 Kinder mit Autismus-Spektrum-Störung (Durchschnittsalter ca. 9 Jahre) unterzogen sich robotergestützten kardiologischen Untersuchungen. NAO wurde so programmiert, dass es einfache, aber zielgerichtete Aufgaben ausführte: Begrüßen Sie das Kind, singen Sie, spielen Sie kleine Bewegungsspiele, erklären Sie Abläufe in altersgerechter Sprache und geben Sie positive Rückmeldungen. bei Untersuchungen wie Elektrokardiogrammen und Echokardiogrammen.

Die wichtigsten Ergebnisse waren:

• Reduzierung von emotionalem Stress: während der Besuche beim NAO Bei 70,8 % der Kinder waren keine Anzeichen von Belastung erkennbar., verglichen mit 25 % bei früheren traditionellen Besuchen der gleichen Patienten;
• der Prozentsatz der Kinder mit Behinderungen ernst oder sehr ernst Sie stieg aus 20,8 % bei Besuchen ohne Roboter gegenüber 4,2 % mit NAO;
• Sie wurden auch beobachtet weniger Bewegungsartefakte und kürzere Untersuchungszeiten, wahrscheinlich weil die Kinder besser zusammenarbeiten und während der Untersuchungen länger stillhalten konnten;
• Laut den Eltern half der Roboter die Aufmerksamkeit des Kindes von der medizinischen Prozedur ablenkenwodurch die Umwelt berechenbarer und weniger bedrohlich wird.